patrikhogberg

I söndags så dödades två svenska soldater och deras tolk under uppdrag i Afghanistan. 
"Kapten Johan Palmlöv, löjtnant Gunnar Andersson och deras lokala tolk Shabab dog vid beskjutningen nära byn Gor Tepa i distriktet Charbolak i söndags. Det hände när den svenska patrullen skulle samverka med afghansk polis. En man öppnade då eld på nära håll. Han var klädd i polisuniform och ”nedkämpades” när Isaf-soldater besvarade den finkalibriga elden." kan man läsa i GP.
"- En utredning har inlett för att klargöra de exakta omständigheterna, det sker i nära samarbete med millitärpolis och afghansk polis, säger Gustaf Wallerfelt på telefon från den svenska huvudförläggningen vid Mazar-i Sharif."

Det är alltid hemskt när folk dör, men det är så krig eller väpnande konflikter fungerar.  
En annan sak som man kan fundera över är att detta kanske skulle kunna bli en valfråga, i sådana fall en fråga som splittrar på många sätt de röd-gröna.
Vänstrpartiet är emot att svensk trupp slåss i Afghanistan, Socialdemokraterna är splittrade i frågan.
Vid den senaste partikongressen var Socialdemokraternas ledning nära ett nederlag för linjen att Sverige ska ha kvar trupp i Afghanistan, men räddades av Jan Eliasson som lagt all sin auktoritet i frågan och hänvisade att Sverige är i Afghanistan på FN mandet genom ISAF styrkan som består av omkring 64 500 soldater och undersstödspersonal (största delen, cirka 29 950 stycken, utgörs av amerikanska trupper) .
Styrkan blev sanktionerad av FN:s säkerhetsråd i december 2001 med syfte att säkra Kabul och den närliggande Bagram-flygplatsen från taliban- och al-Qaida-element samt upproriska krigsherrar; detta för att ge den afghanska övergångsregeringen ledd av Hamid Karzai möjlighet att fungera.
En tanke som en socialdemorkrat kan ställa sig är att bara för att Sverige deltar på FN mandet så behöver det inte vara rätt val, eller så kunde valet vara det rätta från början för att sedan behöva tänkas om....

söndags arrangerades årets första TV-sända partiledardebatt i SVT. Huvudfokus låg självklart på hur vi ska kunna bryta arbetslösheten och skapa jobb och hopp i Sverige.

Bilden av vilket läge som landet befinner sig i skiljde sig dock kraftigt åt mellan blocken och det har nu framkommit att Fredrik Reinfeldt lurade TV-tittarna genom att använda sig av fusksiffror. Statsministern påstod att det idag är 100 000 fler sysselsatta än när regeringen tog över makten 2006. Dessa siffror visade sig vara helt felaktiga och regeringen har nu tvingats backa.

Sysselsättningsgraden, som tar hänsyn till att befolkningen växer över tid, har sedan valet 2006 minskat med över två procent, vilket innebär att vi har förlorat fler än 100 000 jobb. Och om vi tittar på arbetslösheten är det nu över 100 000 fler som saknar ett jobb jämfört med 2006.

Statsministern är välkommen till verklighetens Sverige innan valet helst om han vill sitta kvar vid makten. likaså socialminister Hägglund som tror att media vill hjälpa Sd in i riksdagen pågrund av det "skulle bli spännande" och näringsminister Olofsson som ska tysta oppositionen inom sitt eget parti.

Statliga Rymdbolaget försöker sälja utrustning till Libyen så att diktaturen kan övervaka flyktingar, och handelsminister Ewa Björling hjälper till med marknadsföringen. Det avslöjar SVT:s Korrespondenterna...
Enligt handelsministern är detta för att för att rädda båtflyktingar från havet, till fängelse på obestämt tid i Libyen....

Uppenbarligen är detta svensk handelspolitik... Trodde en grund för utrikes och handelspolitik var mänsliga rättigheter.

Det gjordes två självmål i gårdagens debatt på Agenda, det ena var att Göran Hägglund sa att anledningen till SD fått så stora opinionssiffror beror på att media gjort dom stora eftersom det skulel skapa spänning.

En annan sak var att kärnkraften tycks bli en fråga i den kommande valrörelsen. Regeringens tidigare energiuppgörelse, där Centern bland annat går med på ny kärnkraft, börjar ifrågasättas sedan vissa centerpartister sagt att de inte stöder uppgörelsen.Men Centerledaren Maud Olofsson var trosviss.
– Uppgörelsen kommer att gå igenom i riksdagen, lovade hon de kommer att övertygas...
Det känns ju tryggt....

Det pratades om antihjältarnas intåg i TV serierna under 00-talet på P3 häromsistens.
Två exempel på detta är Gregory House från serien House och Don Draper från Mad men.
Man kan se House och Draper på två sätt, det ena är att äntligen så väljer man att se huvudrollen i främst amerikansk tv som han i verkligheten är, inte nödvändigtvis som en hjälte utan som en person med fel och brister. House är en arrogant typ som haltar och äter smärtlindrande som de var läkerol, han förolämpar patienter men på något sätt är han ändå en god människokännare. 
Don Draper är en cyniker med ett dunkelt förflutet, han är otrogen mot sin fru och reklamman som lever på att skapa behov hos människor. 
Det andra sättet att se dom och att sätta in dom i 00-talet är kanske att det är precis nu som man på något sätt ser upp till dessa och är anledningen till att de är så populära som de är. 
00-talet är präglat av cynism och egoism vars resultat vi ser nu...